院务公告|Notice◆more
河南财经政法大学刑事司法学院...
武汉大学教授、长江学者秦前红...
关于开展“河南省法学优秀成果...
我院硕士研究生在2016—2017学...
2018年河南财经政法大学刑事司...
龙子湖论坛2017年9-12月讲座安...
“监察体制改革背景下检察机关...
教学评估|Teaching assess ◆more
为德树人谱新章 扎根学生立师德...
桃李不言,下自成蹊——张二军
几年辛苦寻常事 万里征程始到...
甘献青春为刑司——朱贺
岂曰无衣,与子同袍——梁利波
十年道阻习法典,三尺讲台筑将...
齐心协力,筑梦刑司--王少博
专  论|Academic ◆more
刘用军:法治社会建构与国家治理中...
陈凌剑:以条文为中心构建刑法解释...
侯东亮:电子证据规则实证研究
杨合理:宗教事务治理法治化的重要指南
姜保忠:我国刑事上诉利益审查制度...
陈在上:比较法视域下的律师在场权...
巩寒冰:证据科学:UCL模型与CUPL模...


 
学术专论
当前位置: 学院首页学术专论正文

  

 

陈在上:比较法视域下的律师在场权悖论释义与制度建构
2017-11-16 14:52     (点击:)

摘 要: 通过比较法考察,律师在场权的理论的繁荣并未体现在其实践之中,即律师在场权制度的“存而不用”或“很少适用”,才是其价值最大化的理想状态。究其原因,律师在场权的实践效果与诉讼制度对口供的依赖、诉讼文化的影响、沉默有罪的推定以及有利可图的替代性措施等之间存在错综复杂的关系。实践反复证明,我国刑事错案的证成常非基于一种制度逻辑自觉演绎的必然结果,而是在“真凶再现”与“死人复活”的铁证之下,公安司法机关被逼到死角而不得不为之的行为,而错案又常常根源于被追诉人的有罪供述。鉴于此,赋予侦查讯问律师在场权便成为预防错案的重大立法期待,并将其原则上适用于可能被判处三年以上刑罚的案件,并以“第一次讯问”为时间节点。与此同时,应同时构筑配套措施以防范该制度被滥用的非理性状态。


关键词: 律师在场权;悖论;制度设计;运行环境;特殊功用;

【打印】    【收藏】
上一条:姜保忠:我国刑事上诉利益审查制度的缺失与建构
下一条:巩寒冰:证据科学:UCL模型与CUPL模型中的跨学科趋势研究
关闭窗口

友情链接